现在的世界杯分组抽签，总让人觉得有点“隔靴搔痒”。核心原因其实不复杂——附加赛安排在开赛前不到三个月，晋级球队那时候还没尘埃落定。于是抽签现场只能用几个“附加赛胜者”的占位符顶着，看着悬念满满，听起来却不够利索。
美加墨世界杯更是直接出现了6个这种不确定名额——欧洲附加赛ABCD四组的胜者，加上两组洲际附加赛的冠军。等这些长长的标签真正落到分组里，画面感就像在抽签时抓了一张“未揭晓”的牌——挺吊胃口，但心里总想赶紧见到实质结果。
悬念固然是有了，但也让预测各组强弱差距的过程多了几分模糊。拿A组来说，墨西哥、韩国、南非整体实力并非顶尖，那第四席的分量就很关键。如果欧洲附加赛D组冲出的是丹麦这样的硬队，那竞争形势就完全不同；倘若是北马其顿这样的对手入列，另外三队心里估计会觉得机会来了。
在欧洲附加赛A组，外界普遍看好意大利晋级。尽管近几年意大利状态起伏，不再是稳居世界顶尖的队伍，但底子依然在——历史战绩亮眼、球迷情怀深厚。2022年的附加赛输给北马其顿的画面很多人还记得，那次他们甚至没能和葡萄牙碰面就提前出局。这回，他们先遇北爱尔兰，若过关将面对波黑和威尔士的胜者。从牌面上这几道关并不算狠，所以不少人认为B组最后一席大概率会是意大利。
如果意大利意外翻车，B组的整体档次可能刷新一项纪录——成为近百年世界杯里最弱的小组之一。已定下的三队中，卡塔尔在世界杯一直是“送分队”的典型；加拿大虽是东道主之一，但往往被中小强队盯着当潜在加分对象。瑞士有一定竞争力，但实力也不足以单核撑起整个小组的含金量。
这样一对比，B组潜在的薄弱程度就显现出来了。不管是威尔士、波黑还是北爱尔兰，如果顶替意大利入列，整体竞争强度都难免显得松散。反观被认为偏弱的D组，实际阵容更均衡一些——美国综合实力强过加拿大，澳大利亚比卡塔尔稳定，巴拉圭虽不是状态巅峰，但好歹是南美劲旅；欧洲附加赛C组的候选球队，如土耳其、罗马尼亚、斯洛伐克，甚至曾双杀瑞典的科索沃，都具备一定硬度。
从观赛体验在如今48队的扩军背景下，强弱差距已经被拉大，很多三四档的球队都有机会登场，留一个名额给四次夺冠的老牌强队，未尝不可。你要是B组其他球队的教练或球迷，会更希望第四席是个强硬的意大利，提升比赛含金量，还是倾向于选择一个相对好对付的对手，提高晋级概率？不妨聊聊你的答案，看看大家的战术心态。
