2025年11月，咱们中国的第三艘航母福建舰正式入列了，这本来是件高兴的事儿。可就在这个节骨眼上，俄罗斯那边有位军事专家康斯坦丁·西夫科夫跳出来说话了，他的观点挺有意思——说现在航母这玩意儿越来越不值钱了，花钱多还不好使，还不如攻击型核潜艇实惠。听到这话，我第一反应就是：这位老兄是不是搞反了？
咱先不急着下结论，仔细琢磨琢磨这位俄罗斯专家说的到底有没有道理。
航母和潜艇，根本就不是一个玩法
说白了，攻击型核潜艇能干的活儿，航母基本都能干，而且干得更漂亮。可航母能干的事儿，潜艇就差远了。
潜艇最大的本事是什么？藏得好呗。现在的攻击型核潜艇主要靠两样东西打击目标：鱼雷和潜射导弹。这两样东西确实厉害，躲在水下搞偷袭，神不知鬼不觉的。
可航母是干嘛的？人家是“海上移动机场”啊！能把几十架战斗机、预警机、直升机一股脑儿送到离家几千公里的地方去。有了航母，你就能在远离本土的海域抢到制空权，然后想打哪儿打哪儿。
这里头差别可就大了。潜艇要是想打陆地目标，得用导弹吧？一枚潜射导弹多少钱？几十万美元打底！这还是便宜的，贵的上百万美元都有。你算算，打一轮下来得烧多少钱？
航母就不一样了。舰载机挂上炸弹就能出发，一枚普通航弹几千块钱，便宜的几百美元就搞定。同样是炸个目标，成本差了几十倍甚至上百倍！这账怎么算都是航母划算。
再说火力持续性这事儿。一艘攻击型核潜艇能带多少导弹？撑死了四五十枚。打完了怎么办？得回港口补充弹药。可回一趟港口，来回路上就得耗不少时间，这期间你就等于没火力了。
航母呢？人家船上有专门的弹药库，装的弹药是按吨算的！美国那些核动力航母，在中东一蹲就是好几个月，天天有战斗机起降执行任务。这种持续作战能力，潜艇拍马都赶不上。
还有个更关键的点，很多人没想到：航母和潜艇其实是搭档关系。潜艇离开了航母和舰载机的保护，人家反潜机直接飞到你头顶上去了，你还怎么打？所以说，有航母保证制空权，潜艇才能放开手脚干活。这俩是相辅相成的关系，不是谁替代谁的问题。
潜艇的日子其实不好过
西夫科夫说潜艇好用，可他忘了一个现实：现代战场上，潜艇的日子其实挺难过的。
驱逐舰为啥叫驱逐舰？当年这种船刚出来的时候，就是专门对付小艇和潜艇的。到现在，驱逐舰打潜艇依然是拿手好戏。潜艇碰上驱逐舰，第一反应是啥？赶紧往深水区钻，要么就是跑路。
为啥？因为驱逐舰打潜艇比潜艇打驱逐舰容易太多了。
你想啊，潜艇在水下发射导弹，驱逐舰可以用防空导弹拦截。潜艇发射鱼雷，驱逐舰能跑三十多节的速度躲开，还能放干扰弹、声学诱饵，甚至用反鱼雷鱼雷把你的鱼雷炸掉。
可潜艇能怎么办？面对驱逐舰的鱼雷，潜艇只能靠机动躲避。虽然潜艇水下也能跑三十多节，可在水里转弯那个费劲啊！转弯半径比驱逐舰大多了，机动性差了一大截。
你要问潜艇为啥不能用干扰弹？因为那玩意儿一用，会影响潜艇自己的声呐系统。驱逐舰在水面上就没这个顾虑。
更要命的是探测能力的差距。驱逐舰派出反潜直升机，能探测周围几十公里甚至上百公里范围内的水下情况。潜艇有啥？主动声呐探测距离能到六十公里，可你一开机，对面立马就知道你在哪儿了。被动声呐虽然能听到两百公里外的动静，可问题是只能知道有东西，不知道具体位置和距离。
这就好比打游戏，驱逐舰开着全图挂到处找你，而你只能蒙着眼睛听声音猜位置。一个主动进攻，一个被动挨打，潜艇怎么玩得过？历史上潜艇和驱逐舰单挑的例子，基本都是潜艇被干掉了。
而且陆地上的飞机也能收拾潜艇。反潜机、战斗机都能往水里扔鱼雷、深水炸弹、水雷这些东西。潜艇在现代战场上，面对的威胁是四面八方的。
所以西夫科夫说航母“又贵又不好用”，我看啊，攻击型核潜艇只会“更贵更不好用”。
说到底还是因为造不出来
其实大家心里都明白，西夫科夫为啥会说出这种话。原因很简单：俄罗斯现在造不出航母了。
航母这东西技术门槛高得吓人。苏联解体之后，俄罗斯就把建造航母的能力给丢了。他们现在手里唯一的一艘航母库兹涅佐夫号，还是苏联时代留下来的，而且现在修都修不好了。
今年7月份，俄罗斯媒体还爆出消息，说他们可能要放弃维修库兹涅佐夫号，直接给封存了。要真是这样，俄罗斯就成了联合国五常里唯一没有航母的国家了。这多尴尬？
反过来看，俄罗斯的核潜艇建造能力倒是保住了，现在还能生产挺先进的核潜艇。面对这种局面，俄罗斯专家跳出来说“航母没核潜艇好用”，这不就是给自己找台阶下吗？
说句不好听的，这叫“吃不到葡萄说葡萄酸”。我造不出来，就说那东西不好，这心态可不太对。
咱们中国就不一样了。咱们不光军事力量强，经济实力也摆在那儿。所以咱们可以航母和核潜艇“全都要”，两手都硬。福建舰服役了，核潜艇力量也没落下，这才叫均衡发展。
不像俄罗斯，只能死守着核潜艇这一条路走。说实话，这种被迫做选择的滋味肯定不好受。
未来的海战到底怎么打
有人可能会问了：照你这么说，航母就无敌了？也不是。
现代战争越来越复杂，反舰导弹、高超音速武器这些新玩意儿层出不穷，航母面临的威胁确实越来越大。可这不代表航母就要退出历史舞台了。
真正的道理是：海上力量得全面发展。航母、驱逐舰、核潜艇、两栖攻击舰，这些都得有。航母提供制空权和远程打击能力，核潜艇负责水下作战和战略威慑，驱逐舰保护航母编队，各司其职，缺一不可。
就像打篮球，你不能说中锋重要就不要后卫了，也不能说后卫灵活就不要中锋了。每个位置都有自己的作用，组合起来才能发挥最大战斗力。
西夫科夫的观点错就错在，他把复杂的海上作战简单化了，以为一种武器能包打天下。这种想法在现代战争里早就过时了。
说回咱们的福建舰。这艘航母采用电磁弹射技术，是世界上第二个用上这技术的国家（第一个是美国）。这意味着舰载机起飞效率更高，能搭载更多种类的飞机，作战能力比之前的辽宁舰和山东舰强了不止一个档次。
有了福建舰，咱们的航母编队作战半径能覆盖更远的海域，这对维护国家海洋权益有多重要，不用我多说吧？
你觉得航母和核潜艇哪个更重要？或者说，你认为未来海战的主角会是谁？咱们评论区聊聊，看看大家都是怎么想的。