在WTT中国大满贯男单第二轮决胜局，比分定格在10-。国乒小将陈垣宇手握赛点，全场观众屏息凝神。他正准备发球，突然一道刺眼的白光从看台闪过，裁判立即举手中断比赛。这一刻，比赛的节奏被硬生生切断。当比赛重新开始，勒布伦连得三分实现逆转，陈垣宇最终以2-3的比分遗憾落败。
#优质好文激励计划#这已经不是本届赛事第一次出现闪光灯干扰运动员的情况。从王楚钦到孙颖莎，从男双比赛到女单对决，刺眼的闪光灯如同赛场上的“隐形对手”，屡次在关键时刻打断比赛节奏。
裁判的职责是维护比赛公平，但当制止干扰的行为本身成为干扰，我们不得不思考：在闪光灯频繁闪烁的赛场，真正的公平究竟在哪里？
世界排名第七的法国选手勒布伦与陈垣宇的这场对决，原本是一场技战术的精彩较量。首局勒布伦以11-3迅速拿下，展示了其快速发球和前三板的优势。但陈垣宇迅速调整策略，通过加强退台后的稳定性和多变的落点控制，连扳两局，将大比分反超。
比赛进入第四局，陈垣宇一度以3-1领先，但勒布伦请求暂停后打出得分高潮，以11-8将比赛拖入决胜局。决胜局中，双方比分交替上升，战至9平后，陈垣宇以10-9拿到赛点。就在这一刻，闪光灯第一次打断了比赛。
当比赛重新开始，勒布伦扳平比分，并在11-10领先时，陈垣宇的发球再次被闪光灯和裁判的干预打断。连续两次关键分上的干扰，最终导致陈垣宇以10-12输掉决胜局。勒布伦赢球后倒地庆祝的场景，与陈垣宇的遗憾身影形成了鲜明对比。
令人深思的是，陈垣宇与勒布伦此前两次交手均告负，本次比赛他展现了明显的进步，一度接近胜利。然而，外界因素的干预改变了一场本应纯粹依靠实力决出胜负的比赛走向。
闪光灯干扰问题在本届赛事中已引起多方关注。不仅陈垣宇遭遇这一问题，国乒头号选手王楚钦在男双比赛中也多次因闪光灯干扰而指向看台，要求关闭闪光灯。经验丰富的王楚钦能够相对冷静地处理这种干扰，但年轻选手林诗栋在同样情况下则表现出明显的无奈情绪。
世界排名第一的孙颖莎在本届赛事同样受到闪光灯困扰。尽管她与迪亚兹共同录制了英文版文明观赛宣传片，明确提醒观众“发球及对拉阶段保持安静、禁用闪光灯”，但比赛中仍有多名观众违反这一规定。
孙颖莎在赛后采访中坦言：“比赛时确实有很多闪光灯，在发球或专注比赛时会受到一些干扰。”她的回应既表达了对球迷热情的理解，也明确指出了文明观赛的重要性。
乒乓球运动对专注度要求极高，闪光灯的影响远不止于瞬间的视觉干扰。在高速对抗中，闪光灯可能导致乒乓球产生视觉残留，增加运动员接发球的难度，影响对球体旋转和落点的判断。更为严重的是，频繁的闪光灯会打断运动员的节奏，造成心理干扰。
裁判在比赛中面临两难选择：不干预会让闪光灯持续影响比赛，干预则会打断比赛节奏。在陈垣宇的比赛中，裁判选择在赛点时刻中断比赛处理闪光灯问题，这一决定直接影响了比赛结果。
赛事主办方是否尽到充分的管理责任？从球员多次呼吁来看，闪光灯问题并非偶发现象，而是长期存在的管理难题。孙颖莎甚至需要在赛前挑边环节用英文与裁判交流，希望制止闪光灯干扰，这本身就不应是运动员需要承担的责任。
王楚钦在2025年初的新加坡大满贯赛后再次呼吁观众不要使用闪光灯，他指出这不只影响一名运动员，而是对双方选手都会造成干扰。这一呼吁表明，问题已经超越了个人胜负，关乎比赛的基本公平性。
国外解说员在评论孙颖莎比赛时曾惊叹于她的精湛技艺，称其为“教科书般的表演”。然而，再出色的技艺也需要公平的竞赛环境作为展示平台。当闪光灯成为赛场上的“常客”，我们是否正在辜负运动员们为精彩表演付出的努力？
陈垣宇的憾负引发了一个尖锐问题：当制止干扰的行为本身成为最大干扰，我们该如何平衡规则执行与比赛流畅性？裁判在关键时刻的干预，究竟维护了规则，还是影响了比赛的自然进程？
观众的支持热情值得肯定，但如何将这种热情转化为对运动员更有力的支持？孙颖莎和王楚钦等运动员多次呼吁文明观赛，他们理解球迷的拍照需求，但希望避免使用闪光灯。这种运动员与球迷之间的理解与配合，正是体育精神中相互尊重的体现。
一场比赛的胜负固然重要，但保障比赛的公平和尊严更为关键。陈垣宇的遭遇不仅是一场比赛的遗憾，更是对整个乒乓球赛事环境的一次警示。当闪光灯成为赛场上的“额外选手”，我们是否还能真正欣赏到这项运动的纯粹魅力？