这世界上“印吹”“印黑”都不稀罕，不过无论你认为印度的真实实力硬不硬，都必须承认印度的嘴肯定是硬的，尤其是莫迪老仙上来这些年，嘴上从没输过。
觉得内容不错的话，给作者一个关注吧！下次更新就能第一时间找到我咯～感谢喜爱，继续努力！
正文
这几年，印度在全球舞台上的声音，那可真是越来越大了。
一会儿是“全球南方”的当然领袖，一会儿又在美俄之间玩起了“平衡术”。
姿态摆得足足的，俨然一副“大国崛起”的样子。
但话说回来，这高调门的背后，底盘到底稳不稳？
咱们不吹不黑，就扒开数据，看看这“雄心”的底气究竟有多足。
01
第一个雄心，也是喊得最响的，叫“世界工厂”之梦。
2014年，莫迪政府推出了“印度制造”（Make in India）计划，那真是锣鼓喧天，声势浩大。
目标定得也很清楚，要把制造业占GDP的比重，从当时的15%左右，一口气拉到25%。
为此，印度政府是给政策、给优惠，大力吸引外资建厂。
什么苹果、三星的代工厂，也都纷纷跑过去设生产线。
那几年，从印度媒体到西方吹捧，都说印度要接棒成为下一个“世界工厂”了。
这饼画得，不可谓不大。
02
可这都10年过去了，结果怎么样呢？
咱们直接看数据。
“印度制造”的目标是到2022年实现25%的占比，后来一看实现不了，又悄悄把日期改到了2025年。
那现状呢？
到2023、2024年，印度制造业占GDP的比重，还是在15%到17%之间来回溜达。
等于说，花了10年时间，砸了那么多资源，结果……原地踏步。
这事儿吧，就有点尴尬了。
你投入了，但产出没跟上，这至少说明执行层面出了大问题。
03
占比上不去也就算了，更要命的是啥？
是就业。
搞制造业的根本目的是什么？
不是为了让GDP数字好看，是为了让几亿人有活干、有饭吃。
这才是“世界工厂”的真正含义。
可“印度制造”的成绩单是啥样的？
有机构统计过，从2016年到2021年，这5年时间里，印度制造业的就业人数，非但没有增加，反而从5100万，锐减到了2730万。
你没看错，接近“腰斩”。
工厂是开起来了，但要么是自动化程度高，要么就是没形成规模效应。
总之，它没能像海绵一样吸纳印度庞大的年轻劳动力。
这高调的“工厂梦”，连最基本的“解决就业”都没做到，这底气能有多足？
04
第二个雄心，叫“产业链自主”。
吃过亏之后，印度也学聪明了，知道光搞组装不行，得搞自己的产业链。
于是又推出了“生产挂钩激励”（PLI）计划。
特别是在电子和制药这两个领域，砸下重金，就是要搞“自力更生”。
目标是好的，逻辑也是对的。
一个大国，核心产业链总不能都攥在别人手里吧。
尤其是在手机和医药这两个印度最有“面子”的产业上，必须得“自主”。
听起来，是不是又挺像那么回事儿的？
0S05
咱们再来看现实，先说电子业。
印度这几年手机产量蹿得飞快，确实成了全球第二大手机制造国。
苹果的最新款手机，也能在印度同步生产了。
但问题又来了，这“制造”的含金量有多少？
一部手机，最值钱的核心零部件是啥？屏幕、芯片、摄像头模组、主板……
这些东西，印度能造吗？
答案是，基本不能。
那从哪来？
绝大多数，都得从中国进口。
这就出现了一个特别拧巴的现象：
印度组装的手机越多，卖得越火，它从中国进口的零部件就越多。
06
数据是不会骗人的。
这几年印度天天喊着要“脱钩”，要减少依赖。
结果呢，印度对中国的贸易逆差，是屡创新高。
到2024-25财年，这个数字已经直逼1000亿美元。
千亿美金的逆差啊。
买的都是啥？
就是上面说的那些电子元器件，还有各种机械设备、工业原料。
说白了，印度就是个“总装车间”。
它越是“努力制造”，就越是深度嵌入了以中国为核心的亚洲供应链。
这种“自主”，是不是有点自欺欺人？
07
说完电子，再看医药。
这是印度另一块金字招牌——“世界药房”。
印度的仿制药，那确实是厉害，物美价廉，行销全球。
靠着这个，印度在国际上也很有话语权。
这总该是“自主”的了吧？
但现实，可能比电子业更残酷。
仿制药是“成品”，可制造“成品”需要“原料”啊。
这个原料，叫“原料药”（API）。
你猜，印度的“原料药”从哪来？
没错，还是中国。
08
印度医药行业自己都承认，他们所需的原料药（API），大概有三分之二，是仰仗中国供应的。
这不是最吓人的。
最吓人的是那些最基础、最关键的品类。
比如咱们平时吃的扑热息痛（对乙酰氨基酚）、抗生素里的阿莫西林、青霉素、还有维生素B12……
这些基础原料药，印度对中国的进口依赖度，超过了90%。
甚至在某些品类上，是100%。
这就很要命了。
啥叫“世界药房”？
意思是药房里卖的药是你的，但药房的“地基”和“货源”，全在别人手里。
人家那边要是一“断供”，你这“世界药房”立马就得“关门歇业”。
这种“自主”，不过是沙滩上盖楼，看着漂亮，一个浪头过来就全没了。
09
第三个雄心，叫“服务业奇迹”。
这是印度经济最独特的一点，也是很多“印吹”的核心论据。
说印度不一样，它跳过了传统工业化的苦哈哈阶段，直接一步到位，进入了高大上的“服务业经济”。
你看，印度的服务业占GDP的比重，早就超过了54%。
这可是很多发达国家才有的数据。
班加罗尔、古尔冈这些地方，被称为“世界办公室”。
给全世界的大公司写代码、做客服、搞BPO（业务流程外包）。
产值高，利润足，还培养了一大批说英语的中产精英。
这听起来，简直是一条“超车近道”。
10
但这种“跳跃”真的健康吗？
经济学上有个词，叫“未二先三”。
意思就是，你第二产业（工业）还没发展壮大呢，就急着把第三产业（服务业）搞成了经济支柱。
这会带来一个巨大的隐患——就业结构畸形。
那几百万IT精英，确实撑起了亮眼的GDP。
可印度有多少人？14亿。
每年有一千多万的年轻人进入劳动力市场。
这些人，有几个能去班加罗尔当程序员的？
绝大多数人，需要的还是工厂里的流水线、建筑工地的活儿。
而这，恰恰是印度最稀缺的。
11
服务业这根“长腿”，根本带不动制造业那根“短腿”。
它也解决不了庞大的基础就业。
结果就是，大量的劳动力，只能继续困在低效的农业里。
到目前，印度还有40%的人口靠农业吃饭。
你想想，一个国家，IT精英和赤脚农民同时存在，这就是印度经济的割裂。
服务业这棵“水培植物”，虽然长得快，但根基不牢。
它没法像制造业那样，把整个国家的经济底盘都给扎扎实实地抬起来。
这种“奇迹”，其实是把最难啃的骨头（工业化）给绕过去了。
绕过去的，早晚都得补课。
12
第四个雄心，叫“地缘宠儿”。
尤其是这几年，美国搞“印太战略”，印度成了各方拉拢的对象。
美国是拼了命地捧印度。
又是拉着搞“四方安全对话”（QUAD），又是给各种军事合作开绿灯。
好像印度只要站好队，就能拿到数不清的好处。
印度自己呢，也很享受这种“众星捧月”的感觉。
在地缘政治上，这确实是印度的“高光时刻”。
13
但问题是，美国这个“朋友”，是那么好当的吗？
地缘上捧你，不代表经济上就会放过你。
“生意人”的账，算得可精了。
很多人可能忘了，就在2019年，当时还是特朗普执政。
美国干了一件很不给印度“面子”的事。
那就是，直接宣布取消了印度的“普惠制”（GSP）待遇。
14
啥叫“普惠制”？
这是一种贸易优惠，就是印度出口到美国的很多商品，是免关税的。
这是发达国家给发展中国家的一种“福利”。
印度一直是GSP最大的受益国。
2018年，印度通过GSP免税出口到美国的商品，总价值高达63亿美元。
占了印度对美出口的10%还多。
涉及的行业包括化工、汽车零部件、餐具等等。
15
特朗普政府为啥要取消？
理由很简单：美国公司（比如医疗器械、乳制品行业）觉得，它们在印度市场没有得到“公平待遇”。
说白了，就是“我的好处你拿了，你的市场没对我开放”。
于是，大棒挥下，这63亿美元商品的免税待遇，一夜归零。
这对印度那些高度依赖美国市场的出口商来说，就是实实在在的打击。
你看，地缘上再怎么“亲密”，到了真金白银的贸易利益上，该敲打还是得敲打。
16
这事儿就特别能说明问题。
印度以为自己是“宠儿”，可以左右逢源。
但在美国眼里，你首先是一个“市场”，其次才是一个“伙伴”。
当你触及到它的核心经济利益时，它下手可不会有半点含糊。
这也反过来戳破了印度的另一个“软肋”：
它的服务业，高度依赖美国市场。
它的商品出口，也高度依赖美国市场。
就连它引以为傲的钻石加工业（主要在苏拉特），90%的订单也来自美国。
你的金主爸爸，就是你的“命门”。
你拿什么去“硬气”？
17
所以咱们把这些“雄心”和“现实”摆在一起看，就特别有意思。
印度就像一个调门很高的人，宣称自己要成为世界冠军。
但仔细一检查他的装备：
想当“工厂”，结果10年没造出几个就业岗位。
想搞“自主”，结果核心原料全在别人手里。
想靠“服务业”超车，结果几亿人还在地里刨食。
想当“地缘宠儿”，结果被“大哥”反手就是一个贸易制裁。
18
这不是说印度不行，印度的潜力确实巨大。
14亿的人口，庞大的年轻劳动力，这都是别国羡慕不来的。
但问题在于，潜力不等于实力。
把潜力兑换成实力的这个过程，叫“工业化”。
这是最苦、最累、最需要“脱胎换骨”的一步。
你需要统一的市场、高效的基建、合格的产业工人和强大的执行力。
而这些，恰恰都是印度的短板。
19
它想跳过这个过程，直接奔向“大国崛起”。
结果就是，架子搭得很大，但内里是虚的。
调门提得很高，但底气是弱的。
它越是想在国际上扮演“关键角色”，它那些结构性的“软肋”就暴露得越清楚。
这就像一面镜子，照出了“雄心”和“现实”之间的巨大鸿沟。
一个连基础原料药都不能自主的国家，一个制造业连本国就业都解决不了的国家，它的“大国之路”，恐怕比口号上喊出来的，要艰难得多，也漫长得多。
创作声明：
本故事来源：【美国国会研究服务处（CRS）报告《U.S.-India Trade Relations》、印度《Madras Courier》、德国ifo研究所报告《Lessons Learned from the Failure of “Make in India”》、印度《Hindustan Times》、印度政府新闻信息局（PIB）】等公开报道和研究资料，本文依据史料的基础上进行创作通用观点文故事，有些部分可能会在通用观点文细节进行了合理推演。凡涉及推测性内容，均基于同时代的社会背景、文化习俗和相关史料进行合理构建，部分细节进行了文学性渲染和合理推演，有部分为艺术加工，如有表达的观点仅代表笔者个人理解，请理性阅读。部分图片来源网络，或与本文并无关联，如有侵权，请告知删除；特此说明！谢谢！
#秋季图文激励计划#